2.7 Beslutningsprocessen i det amerikanske politiske system
Tjek-på-lektien
Hvem stiller lovforslaget?
Hvordan forsøger Præsidenten at blande sig (brug figur 2.16) i den politiske beslutningsproces
Hvordan bliver en lov til i USA (brug figur 2.17)?
Hvad vil det sige, at Præsidenten har vetoret?
Hvad er en sponsor i forbindelse med den politiske beslutningsproces?
Hvad betyder udtrykket ”pork barrel?”
Hvad er en filibuster?
Forklar figur 2.18 og forklar hvorfor The Rules Comittee er et udvalg i Huset, som har stor betydning. Er der andre udvalg som er væsentlige?
Hvilke stående udvalg i det danske Folketing er centrale?
Diskussions- og øvelsesopgaver - Læs følgende artikel ”Republicans created dysfunction now they are paying for it” af Thomas E. Mann og Norman J. Ornstein 8.3.2016 i Washington Post. Denne ældre artikel er også fortsat anvendelig ”At ødelægge staten for at redde staten” af Rune Lykkeberg i Information d.12.9.2012. Diskuter hvorvidt I er enige eller uenige med forfatterne Mann og Ornstein i deres skarpe kritik af, at republikanerne har misbrugt deres magtposition til at ødelægge selve den politiske magtudøvelse – og dermed reelt sat det politiske reformarbejde ud af spil og at de nu betaler for det. - Diskuter arbejdet i den amerikanske Kongres – f.eks.
Hvorfor falder så mange lovforslag bort?
Hvorfor er det så vigtigt at være opmærksom på, at ”all politics is local” i USA?
Hvad menes der med ”pork barrel projects” og tror I kun, at det er i USA, at man politisk indgår de såkaldte studehandler – eller ser vi også eksempler på det herhjemme i Danmark?
Hvorfor kan en amerikansk Præsident ikke vide sig sikker på, at en partifælle i Huset eller Senatet vil stemme til fordel for hans lovforslag? Hvordan ser det ud i Danmark – kan statsministeren eller partiformanden i et parti regne med, at alle medlemmer i partiets folketingsgruppe vil stemme i overensstemmelse med hans eller hendes linje? I den forbindelse kan det være en god ide at læse denne lidt ældre artikel af Erik Albæk fra Berlingske Tidende ”Partidisciplin i Folketinget”
- Sammenlign beslutningsprocesserne i henholdsvis Danmark og USA og forsøg i den forbindelse at identificere forskelle og ligheder. Diskuter og vurder, hvilken af de to former for beslutningsprocesser, som I mener, sikrer dels det mest demokratiske politiske system dels det mest effektive politiske system. Redegør, undersøg – sammenlign og digitaliser: I den forbindelse kan det være en god ide at arbejde med programmet screencast-o-matic – som kan hentes på her (det er et gratisprogram). Programmet giver mulighed for, at I kan optage jeres gennemgang af modellen og præsentere den i klassen/for læreren/ eller gemme den som noter. Man klikker ind på screencast-o-matics hjemmeside, og klikker derefter på ikonet start recording. Der kommer nu en ramme op – det er kameraet! Så skal I klikke på det ikon på bogens hjemmeside, der hedder figurer og finder her figur 2.17. I tilpasser nu kamerarammen omkring figuren ved at trække i rammens hjørner. Når det er gjort skal I kort forberede jer på at redegøre for den amerikanske beslutningsproces figur 2.17 – herefter klikker I på den røde knap i kamerarammen og optagelsen går i gang. I kan og skal bruge musen, når I gennemgår figuren, men husk på, at musen skal bevæges meget langsomt – det vil I erfare, når optagelsen er slut. Når I er færdige, klikker I på knappen ’Done’. Herefter klikker I på ’publish as video file’, og gemmer den på jeres computer eller USB stik. I har nu lavet en digital modelpræsentation af den amerikanske beslutningsproces. Efterfølgende kan I gøre det samme med den danske. En model findes under Politik ABC - figurer – www.forlagetcolumbus.dk
Arbejdsspørgsmål til afsnittet om: Lobbyisme
Tjek-på-lektien
Hvordan defineres en lobbyist?
Er lobbyisme en accepteret del af amerikansk politik?
I hvilken amerikansk by er der flest lobbyister?
Hvor er det fysiske center fo
r lobbyvirksomhederne i Washington DC?
Hvilke personer bliver ofte lobbyister?
Diskussions- og øvelsesopgaver - Diskussion enten med en makker, i grupper eller i klassen: Lobbyister og lobbyisme er et politisk fænomen, som vi her i Danmark ofte opfatter som et onde. Diskuter fordele og ulemper ved lobbyisterne og deres arbejde. I jeres diskussion kan det være en god ide at diskutere, hvor meget lobbyisme betyder i henholdsvis Danmark og USA – til det formål kan dette link bruges. Inddrag gerne billedet s.73. Det kan også være en god ide at se noget fra en eller flere af Michael Moores film Bowling for Columbine, Sicko eller Capitalism a love story eller dokumentarfilmen (ikke af M.Moore) The Inside Job (behandler finanskrisen i 2007-2008 på Island og i USA). Også flere afsnit fra serien ”House of Cards” (kan ses på Netflix) er anvendelige ligesom afsnit fra serien The West Wing (på dansk Præsidentens mænd) kan bruges.
