Tjek på lektien - kapitel 2
Afsnit 2.1
- Hvorfor er det ifølge den realistiske analyse Vesten, der bærer ansvaret for Ukrainekrigen?
- Hvad er fælles for Thukydids, Machiavellis, Hobbes og Rousseaus syn på international politik?
Afsnit 2.2
- Hvilken aktør er den vigtigste for realisterne? Hvorfor?
- Hvorfor er magt et relativt begreb for realisterne?
- Hvorfor er selvhjælp er et grundvilkår for realisterne?
- Hvad menes der med, at international politik er anarkisk?
- Hvorfor har realisterne et cyklisk syn på historien?
- Hvorfor kan det hævdes, at realismen opfatter international politik pessimistisk?
Afsnit 2.3
- Hvad handler international politik om for de klassiske realister?
- Hvorfor bliver international politik til en konstant kamp om magt mellem ”os”, der lever inden for statens grænser, og ”dem”, der truer statens overlevelse, ifølge de klassiske realister?
- På hvilken måde er international politik ifølge klassiske realister gennemsyret af moralske dilemmaer?
Afsnit 2.4
- Hvad bør teorier om international politik fokusere på ifølge neorealisterne? Hvorfor?
- Hvilke tre elementer mener Kenneth Waltz, at strukturen i det internationale system består af? Forklar hvert af de tre elementer.
Afsnit 2.5
- Hvad forstås ved polaritet? Og hvilken rolle spiller dette begreb i det internationale system ifølge neorealisterne?
- Forklar med udgangspunkt i figur 2.4, hvordan polariteten har ændret sig i det 20. århundrede.
- Hvordan ser neorealisternes på stabiliteten i hhv. unipolære, bipolære og multipolære systemer?
- Hvad er forskellen mellem ”balancing” og ”bandwagoning”? Forklar figur 2.6.
Afsnit 2.6
- Hvad er forskellen mellem offensive og defensive realister? Forklar i den forbindelse figur 2.7.
